Foi esta semana que um jornalista (italiano, já agora) perguntou ao actual ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa, Sergei Lavrov, como é que a Ucrânia poderia ser governada por "nazis" quando o presidente deste país - Volodymyr Zelensky - é judeu.
Lavrov sublinhou, então, que Adolf Hitler tinha "sangue judeu" e que "os maiores anti-semitas eram judeus".
Teriam, pois, sido judeus a assassinar outros judeus durante o Holocausto?
De acordo com uma sondagem levada a efeito, recentemente, pelos norte-americanos "Washington Post" e "ABC News", cerca de 73% dos inquiridos (ou "norte-americanos", se se preferir generalizar) apoia sanções "duras" contra a Rússia a propósito do actual conflito na Ucrânia.
Ora, dado o conteúdo dos discursos dos actuais dirigentes políticos do Reino Unido, talvez a percentagem de britânicos a concordar com a efectivação dessas "sanções duras" não difira assim tanto da do "outro lado do Atlântico".
Ainda assim, aproveito para lembrar uma das "ideias" do livro "The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War" que o historiador Nicholas Mulder publicou já em 2022: apesar das violentas batalhas que opuseram britânicos e russos na Guerra da Crimeia (entre 1853 e 1856), ambos continuaram a honrar o pagamento das suas dívidas em relação ao oponente momentâneo.
Um dos jogadores que ontem esteve presente no jogo de futebol que opôs a equipa espanhola "Villarreal" à equipa inglesa "Liverpool" a contar para a "segunda mão" das meias-finais da edição da "Liga dos Campeões" referente à época 2021/2022 tinha o apelido "Coquelin".
Mas, se nada quero escrever em relação a este jogador, o mesmo não poderei já dizer em relação a outro cidadão francês: Charles Coquelin.
Ora, este viveu no século XIX e foi um economista.
Escreveu, por exemplo, sobre os sectores bancário e industrial.
Se, efectivamente, escreveu, também, na "Revue des Deux Mondes" (ou, em língua portuguesa, "Revista dos Dois Mundos"), admito que, talvez, o tivesse igualmente feito sobre este 'tema'.
Recordo, já agora, que naquela revista escreveram também, por exemplo, o alemão Heinrich Heine e os franceses Stendhal e George Sand.
Assinala-se hoje, 3 de Maio, o "Dia Mundial da Liberdade de Imprensa".
Se é, certamente, a data apropriada para lembrar os direitos daqueles que se dedicam ao Jornalismo, deveria também ser a ‘ocasião’ para recordar que estes têm igualmente deveres.
Ora, "acima" de todos estes encontra-se, na minha opinião, "o dever de ser rigoroso naquilo que se transmite".
De facto, "rigor" foi exactamente o que não encontrei quando há dias li o seguinte título:
Aproveito, pois, para também eu recordar um texto que aqui escrevi em 14 de Abril de 2020 com o título "Garcia de Orta":
"Perdoe-se-me que me detenha, ainda que muito sucintamente, na ortografia de um nome: Garcia de Orta.
Há muito tempo que tenho vindo a ler e a ouvir (abstenho-me de indicar fontes) uma deturpação que, em minha opinião, embora não parecendo ser grave, é.
Porque revela, desde logo, um desconhecimento do nome de alguém que foi importante na História de Portugal e, depois, uma falta de rigor (para não dizer respeito…) para com a sua memória.
Ora, o nome do médico português nascido no início do século XVI e que passou trinta anos da sua vida na Índia era Garcia de Orta e não Garcia da Orta".
Localiza-se na ilha de São Miguel, no arquipélago dos Açores, a "Escola Gaspar Frutuoso" (mais precisamente, a "Escola Básica Integrada da Ribeira Grande").
Ora, foi exactamente na mais extensa ilha do arquipélago açoriano que nasceu, em 1522 - e faleceu, em 1591 -, o humanista, sacerdote, historiador e cronista Gaspar Frutuoso.
Autor de "Saudades da Terra", do percurso de vida de Gaspar Frutuoso evidenciam-se, na minha opinião, duas dimensões: a primeira foi ter como que personificado o espírito da sociedade em que viveu e a segunda foi o extraordinário contributo que legou aos vindouros sobre várias 'áreas' científicas.
Não é, certamente, por acaso que Gaspar Frutuoso é, ainda hoje, uma referência para quem estuda os Açores...
Li, há dias, um texto de opinião no qual o seu autor referia ser uma recente candidata nas eleições presidenciais francesas (que até disputaria a "segunda volta" destas mesmas eleições) uma "sicofanta" do actual presidente da Rússia.
Aproveitando para recordar, pois, que "sicofanta" significa "pessoa que acusa ou denuncia" e "pessoa que dá ou inventa informações falsas", creio que esse autor pretenderia veicular a ideia de que a referida "Madame" nada mais seria do que uma espécie de porta-voz desse presidente.
"Post scriptum": a expressão que atrás citei "inventa informações falsas" carece, quanto a mim, de coerência já que o facto de se inventar informações significa que elas são, desde logo, falsas. Ora, "inventar informações falsas" é um oxímoro e, portanto, um desperdício...
